Şahnahan'da 37 İtirazdan 36'sına Ret: Belediye Hangi Gerekçelerle Karar Verdi?

Malatya'nın Yeşilyurt ilçesine bağlı Şahnahan Mahallesi'nde hazırlanan yeni nazım imar planına yönelik 37 itirazdan yalnızca biri kabul edildi. Büyükşehir Belediye Meclisinin kararıyla itirazların yüzde 97,3'ü reddedilirken, hangi taleplerin neden uygun görülmediği ve kabul edilen tek itirazın hangi gerekçeye dayandığı soruları gündeme geldi.

Malatya Büyükşehir Belediye Meclisinin 20 Ekim 2026 tarihinde gerçekleştirilen ekim ayı ikinci birleşiminde, Yeşilyurt ilçesi Şahnahan Mahallesi'ne ilişkin 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım İmar Planı'na yapılan itirazlar görüşüldü.

Meclis gündeminin 18'inci maddesi kapsamında değerlendirilen toplam 37 itirazdan 36'sı reddedildi, yalnızca biri kabul edildi.

Kararın ardından dikkatler, itirazların içeriğine ve belediyenin değerlendirme gerekçelerine çevrildi.

Her 100 İtirazdan 97'si Reddedildi

Ortaya çıkan tabloya göre itirazların yüzde 97,3'ü uygun bulunmazken, kabul oranı yüzde 2,7'de kaldı.

Ancak bu rakamlar tek başına planın hukuka uygunluğu veya vatandaşların taleplerinin haklılığı konusunda bir sonuca ulaşmak için yeterli değil.

Asıl belirleyici olan, itirazların hangi konularda yapıldığı ve belediyenin her bir talebi hangi teknik gerekçelerle değerlendirdiği.

Konut alanları, ulaşım güzergâhları, yeşil alanlar ve diğer kullanım kararları bakımından nazım imar planları, yerleşimlerin gelecekteki gelişimini doğrudan etkiliyor.

Bu nedenle Şahnahan'da alınan karar yalnızca bir belediye meclisi işlemi değil, bölgenin gelecekteki yapılaşma düzenini ilgilendiren önemli bir gelişme niteliği taşıyor.

Şahnahan'ın İmar Süreci Yeni Başlamadı

Belediye kayıtları, Şahnahan'daki planlama çalışmalarının geçmiş yıllara uzandığını gösteriyor.

Malatya Büyükşehir Belediye Meclisi, Şahnahan'ı da kapsayan 1/5000 ölçekli Revizyon ve İlave Nazım İmar Planı'nı 11 Mart 2022 tarih ve 122 sayılı kararla onaylamıştı.

Yeşilyurt Belediye Meclisinin 2024 yılı kararlarında ise Şahnahan Mahallesi 17. etap revizyon uygulama imar planına ilişkin çalışmaların daha ayrıntılı inceleme gerektirdiği belirtilerek ertelendiği görülüyor.

Son olarak 18 Ağustos 2026 tarih ve 344 sayılı Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla Şahnahan Mahallesi 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım İmar Planı onaylandı.

Planın askı sürecinde yapılan itirazlar ise ekim ayı meclis toplantısında karara bağlandı.

Daha Önce Tarım Alanı Gerekçesiyle Ret Kararı Verilmişti

Şahnahan'da geçmişte alınan başka bir imar kararı da belediyenin planlama yaklaşımı açısından dikkat çekiyor.

Ocak 2026'da mahallede bulunan 242 ada 6 parselin tarım alanından ticaret-konut alanına dönüştürülmesi talebi uygun bulunmamıştı.

Söz konusu kararda, plan bütünlüğünün korunması ve çevredeki tarım arazilerinde yapılaşma baskısının önlenmesi gerekçeleri öne çıkmıştı.

Bununla birlikte bu dosyanın ekim ayında karara bağlanan 37 itirazla doğrudan bağlantısı bulunduğuna ilişkin doğrulanmış bir bilgi bulunmuyor.

Kabul Edilen Tek İtiraz Neyi Değiştirdi?

Şahnahan'daki son kararın açıklığa kavuşturulması gereken yönlerinden biri de kabul edilen tek itirazın içeriği.

Söz konusu itirazın hangi parsele ilişkin olduğu, planın hangi bölümünde değişiklik yapılmasını gerektirdiği ve diğer 36 başvurudan hangi yönüyle ayrıldığı henüz açıklığa kavuşmuş değil.

Benzer şekilde reddedilen itirazların tamamının aynı gerekçeye mi dayandığı, yoksa farklı teknik değerlendirmeler sonucunda mı uygun bulunmadığı da ayrıntılı komisyon raporuyla netleştirilebilecek.

Gözler Belediye Meclisinin Gerekçeli Kararında

Şahnahan'daki imar sürecinde şimdi yanıt bekleyen temel soru, 36 itirazın hangi gerekçelerle reddedildiği.

İmar planları kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve planlama esasları çerçevesinde hazırlanmak zorunda. Vatandaşların itiraz hakkı da bu sürecin önemli bir parçasını oluşturuyor.

Ancak bir itirazın reddedilmesi, tek başına hukuka aykırılık anlamına gelmediği gibi kararın teknik gerekçelerinin kamuoyunca bilinmesi ihtiyacını da ortadan kaldırmıyor.

Şahnahan'da alınan kararın tüm yönleriyle anlaşılabilmesi için itirazların parsel bazında dağılımının, ret gerekçelerinin ve kabul edilen tek başvurunun plan üzerindeki etkisinin açıklığa kavuşturulması gerekiyor.

37 başvurudan yalnızca birinin kabul edildiği Şahnahan'da asıl mesele, ret sayısının yüksekliğinden çok, bu kararların hangi gerekçelere dayandığı.